昆明论坛

标题: 上海地铁官博神马逻辑让女乘客自重惹争议 [打印本页]

作者: 云里雾里 时间: 2012-6-26 00:31
标题: 上海地铁官博神马逻辑让女乘客自重惹争议
　　上海地铁官博神马逻辑让女乘客自重惹争议昆明论坛小编导读 6月20日，上海地铁二运官方微博贴出一张照片，并配文字：穿着暴露的姑娘，请自重！引起网友的强烈不满。
　　
　　上海地铁神马逻辑，遭遇性骚扰居然因为女性不够自重？防狼打狼是地铁站方义务，有狼不打反而请乘客自重？
　　
　　上海地铁这则看似“善意提醒”的微博，其实暗含了这样的逻辑：女乘客之所以受到性骚扰，是因为自己不检点、不自重，穿着暴露的缘故。一句“地铁狼多，打不胜打”暴露出地铁站方的安保义务没有到位，反而怪责女乘客不省心，这是什么神逻辑？
　　

　　网友“刀刃姑娘”：支持，反省一下地铁公司安全营运的责任，追究一下侵犯者的法律责任。社会有必要提供一个不论妇女如何穿着（随心所欲不逾矩）都能安全出行放心出行。怎么到了妇女这里，连受害者都是有责任的了？和封建社会一样，女性若是在公共场合被强奸，还是女性自己淫贱了，还得自杀以谢奸犯？
　　
　　上海地铁责怪女乘客，是变相为性骚扰开脱
　　
　　上海地铁二运说：穿成这样，不被骚扰才怪。这句话暗含的逻辑是：因为女人穿得太少，所以才会被骚扰，因此遭遇性骚扰是女人自己的错。这一方面表现出对性骚扰行为发生原因的无知，另一方面也变相为性骚扰者开脱，把受害的女性污名化为“不自重”。
　　
　　网友“中国孩子”：#被性骚扰不是因为你穿得少#几年前的夏天，穿着宽大运动装和休闲鞋乘公交，短发，中性打扮。一个穿大裤衩和拖鞋中年男子故意往我身上贴靠，还借着刹车的时候用手臂把我“锁”在一个座位旁，推都推不开。当时没揭发他，因为我觉得耻辱。要是再遇着色狼我决不会再这么软弱。
　　
　　网友“Luna呀”：#被性骚扰不是因为你穿得少#在北京地铁一号线上遇到性骚扰，大冬天的，我打扮的还很中性。揭穿他后，此男下车后还推搡我至差点摔倒。所以，遇到性骚扰请大声指出来甚至录音录像留住证据!我看这些狼选骚扰对象，很可能是看上去不敢声张忍气吞声的。
　　

　　网友“罗赛迩”：今天散步时就被一辆后来的小车司机恶意尾随并吹着口哨逼进了路边的角落，我穿着不贴身也不透明的白衬衫和休闲裤，而对方更是连我的脸也没见过——性骚扰现象是该去责怪女性竟敢拥有女性身体么？恐怕是要在这些缺乏文明人该有的善意、尊重等素质的男性身上找原因。
　　
　　网友“罗赛迩”：“被性侵的女人是自己有问题”论调极其可怕，完全弄错了该去教育的人群。身边很多朋友作为女孩子从小就被灌输着性羞耻观点，小心翼翼却仍不免在意想不到的地方被骚扰，很多人小学时就有遇到色狼的经历，包括我（穿着夹克长裤头发乱蓬蓬更没有胸部的怕得要死的小丫头）——请问我们到底错在何处？

作者: 云里雾里 时间: 2012-6-26 00:33

作者: 云里雾里 时间: 2012-6-26 00:34
　　穿成什么样是女人的自由：“我的短裙不是性邀请”！
　　
　　网友“时光机回来了”：“我的短裙不是邀请”，男人一厢情愿地坚持认为那就是邀请，是挑逗，甚至是同意被侵犯——可谁会真的同意自己被侵犯呢？性自主并不表示我们允许自己遭受暴力……享受性并不等于招徕性侵犯。甚至，穿少点儿可能只是为了凉快、舒服、自在，压根和性无关。要求上海地铁二运道歉，并且删帖！
　　
　　网友“杨晨0915”：穿得暴露不暴露是个人自我选择的问题，没有任何人可以以此为借口对他人进行性骚扰。因为人家穿着暴露并不意味着就是有什么性的意味，有可能只是出于美观和凉快的需要。即便有性的意味，但也不不能作为性骚扰的借口。也就是说，我可以“骚”，但你不能“扰”！
　　
　　虽然遭网友“炮轰”，但上海地铁目前既没有删帖，也没有做出道歉。由于上海地铁官方微博关闭了评论，于是有网友通过向他们写信、打电话的方式，向站方解释：女人穿着暴露不是性骚扰的诱因，帮助他们改正、学习。但也有网友认为：在公众场合，个人需要让渡一部分自由。
　　
　　女子上海地铁抗议：我可以骚，你不能扰！
　　
　　“荡妇”游行：新女权时代宣言
　　
　　事实上，2011年4月，一名叫迈克·圣圭内蒂的加拿大警察出席多伦多一个强奸问题研讨会，他的一句“女人若不想成为受害人，就不应该穿得像荡妇一样”，令一群法律系女生火冒三丈，不仅当场表达了自己强烈不满，更在社交网和微博上号召“荡妇游行”。这句话更引发世界多国女性怒吼，并先后加入声势浩大的“荡妇游行”。
　　

　　这一活动最先于2011年4月3日在加拿大多伦多发起，随后美国、欧洲到澳洲，再到韩国，多个大城市都有女性加入“荡妇游行”，抗议社会将性罪行归咎于受害者。查看时评作者吕频（微博）的文章：《“荡妇”游行：以欢乐反抗污名》
　　
　　【延伸阅读】
　　
　　穿多穿少并非性骚的诱因。但犯罪分子的确是“势利眼”，他们专挑“软柿子”捏。乔治亚州立大学的心理和犯罪学家托帕利教授说，犯罪分子更喜欢攻击那些看上去比较弱的对象。他们会观察到人们不经意之间发出的信号，从而判断哪些人更容易得手。
　　

　　那么，如何在保有自己穿衣扮靓自由的同时，自然散发出女性自信的气质吓退“咸猪手”？请看“女人看世界”技术贴：《如何科学抵制强奸？长得“安全”还不够》
　　
　　【回顾】
　　
　　今年5月9日，网上曝光一段视频：一名老外在北京宣武门崇光百货附近意图侵犯一名中国女子，遭路人暴打。这种性骚扰并非女子穿着暴露，而是男性自身行为出了问题！

作者: 云里雾里 时间: 2012-6-26 00:41
　　新闻源：@女权之声：为抗议@上海地铁二运：女性穿得少“不被性骚扰才怪”的不当言论，今天中午，上海的一些女志愿者们在地铁二号线进行行为艺术。标语为“要清凉不要色狼”，“我可以骚你不能扰”。
　　
　　记者陈伟斌整理报道6月20日晚上，上海地铁第二运营有限公司官方微博“上海地铁二运”发布了一则微博：“乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！”——配图是一名身着黑色丝纱连衣裙妙龄女子的背面，由于面料薄透，致使旁人能轻易看到该女子内衣，确实非常性感。
　　
　　但也正是这则提醒微博，引来了诸多网友的非议。一些网友认为，穿得暴露不暴露是个人自我选择的问题，没有任何人可以以此为借口对他人进行性骚扰。网友“大江Joe舅”则认为，如果法律或者地铁的营运法规没有规定她不能这么穿，那么就没有权力指责，“按照你的理论，游泳池不是所有的男人都要对女人动手动脚了么？”
　　
　　网友“雪天放晴”更是直言：“你们是维护乘客人身安全的，不要推脱责任，更别给罪犯开脱！”
　　
　　但与这部分网友的态度相左的，则是另一面支持“上海地铁二运”的声音。“公共场所的穿着应该注意场合，这是起码的常识和公德！连这点常识都要质疑吗？简直滑稽！”这位网友认为，地铁二运作为官方微博，进行善意的提醒，完全应该，没有必要道歉。网友“@机场站王必磊服务团队”亦表态:现在的年轻男女，低胸衫、超短裙、透视装等包罗万象，使得一些人有了想入非非的感觉，“更有甚者走上了骚扰的道路，所以我们在批判犯事者之余是否也要为自己的身体语言所反省一下呢？”
　　
　　而昨天上午，随着这场论战持续，两名年轻女子在上海地铁二号线，身着黑袍和普通衣装，蒙着面，手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”，以此向上海地铁二运抗议。这两位女志愿者的行为艺术随即引来关注，《女声报》官方微博“女权之声”对此进行了支持，并呼吁女性应拥有身体自主权并反对性骚扰。
　　
　　网友“一Buddy一”在看到这次行为艺术后对此表示非常认可，他觉得，假如放任某些人说“女人穿的少就是诱惑男性犯罪”的言论，最终结果就是每位女性都要穿着厚实的衣物才能被允许出门。在正常的社会里，一个人即使裸体走在大街上，你可以报警，但你不可以侵犯她，这是基本的常识。网友“@我是你认识的王小能”也表态称，应正视女性在社会和历史中的位置，争取应当得到的权益，自尊自立，不被男权思想打压和自我禁锢，这就是女权，“在‘女人’和‘男人’之前，你必须先是个独立的人。”
　　
　　这两名志愿者的行为艺术引来了诸多议论，双方论战也依旧持续，不少网友还是指出，“上海地铁二运”发布的那条引发热议的微博，虽然确是为减少一些性骚扰事件的发生而提出的建议，但言辞也确实欠妥。至于网友们对此事的争议，亦在情理之中，但也请体谅地铁方面的用心，“希望双方都能有一个好的态度来妥善处理此争议。”
　　
　　

欢迎光临昆明论坛 (http://www.kmrlt.com/)