大学后勤拉皮条背后的“高校生态”又是临时工干的！扇了谁的耳光？
大学后勤拉皮条背后的“高校生态”又是临时工干的！扇了谁的耳光？ 昆明论坛小编导读 日前，云南民族大学出现后勤拉皮条现象，大三学生小惠，和室友一起去买充值卡为宿舍的水电卡充值时，经历了一件令人难以置信的事，其中一名学校工作人员对她说，可免费充值500元，但条件是得陪他们喝酒唱歌，如果她们态度再开放一些的话，免费充值的金额还可更多。大学后勤拉皮条背后的“高校生态”
近日，网友爆出云南民族大学后勤人员以陪酒陪唱为条件，给女大学生免费充值水电卡一事，后勤拉皮引起了舆论的极大关注。目前，学校已将当事人解聘，并报案。
“后勤拉皮”者该打，尤其当事人还是一所当地响当当高校的教职员工（水电管理员），不择手段地拿学生的尊严、贞洁跟水电费等金钱利益交换，这简直就是利欲熏心者明晃晃的师德沦丧、人性堕落，不过，相较于个别教职工的道德底线沦陷，整个事件背后反应出的凌乱高校生生态，或许更加令人忧虑。
回头梳理一下，在女记者乔装成学生暗访的过程中，有三个令人纠结的细节：一是寻“拉皮条”者未果，女记者打探并说明来意后，其同事“莫名其妙”地笑，并主动将联系方式告知记者；二是，据“水电工”说，目前已有20多名女生同意了“吃饭协议”，即陪酒陪唱；三是校方看了电视报道后才一声令下开查“摸手老师”。
无法逃避的颇具挑衅性的“现实”令人尴尬：同事们个个心知肚明，却无一人出面阻拦，反而大言不惭地当上了“帮凶”；一个个花样年华的象牙塔学子弃尊严于不顾、弃声誉如敝履，“明知山有虎、偏向虎山行”；校方在“拉皮条”上的猫腻显然成了“渠道分子”光明正大的“炼金术”后，此前还诡异地淡定着，从容地“后知后觉”着。
或许对原因作一剖析梳理，我们会谈人心不古、拜金蛊惑、信仰走丢、责任迷失……但客观地说，在这些大而泛之的“社会背景”理由背后，都离不开一个个校园人士主观“错误”的叠加，那就是过于放任恶行，过于松懈自省，过于疏忽管理，过于拿欺骗和谎言不当回事。
比如，无异议地认可论文抄袭、无原则地组织学生陪酒、从容地谈论领导“笑纳”、坦然地交流“送礼”……认为这一切都没什么大不了，甚至美其名曰“符合社会潮流”。在这样的环境下，久而久之，便形成了“一团乱粥”之异象：校园内蛇鼠窜行，角色错位，搞得老师不像老师、学生不像学生。
可以说，职工“拉皮条”看似一个花絮，其展现的却是整个凌乱的“高校生态”。所谓“冰冻三尺，非一日之寒”，要杜绝校园“恶之花”的开放，固然需要我们依附的“体制”与“环境”给足校园足够的生存空间与“纯洁养分”。但眼下，更重要的是，我们的教育者、管理层主动回归价值本位，来一次全面的自我救赎，做回学生的灵魂守护者、精神引导者。
云南民族大学后勤拉皮条又是临时工干的！扇了谁的耳光？
女生陪酒可获500元陪酒，后勤拉皮条女大学生背后的故事，人不能无耻到这种地步
据了解，这些工作人员以给女大学生免费充值水电费的利诱要求女大学生陪酒、陪唱，后勤拉皮条甚至陪睡，而且明码标价，影响恶劣！云南民族大学党委负责人称，目前正在调查后勤拉皮条，估计后勤拉皮条涉案工作人员为外聘人员！后勤拉皮条：校方称其为临时工。
已被解聘
云南民族大学后勤拉皮条消息一出，立刻引起舆论和媒体的关注。记者就此事采访了云南民族大学宣传部部长杨泽泉，其表示，“学校目前正在对后勤拉皮条调查情况进行汇总，苏姓男子为学校后勤集团临时聘用人员，现已与其解除劳动合同，且公安机关也已介入调查后勤拉皮条，结果出来后学校将对此事严肃处理。”
高校工作人员、被人们口口声声称为“老师”的男子，竟然充当起皮条客，介绍女大学生出去接客，以赚取免费充值卡或者其他更高的收入。这种无耻肮脏、败坏社会风气之人，莫说不配在大学里工作，就是作为一个人，也是被大打折扣的。对此人进行调查、严肃处理自然是理所当然，毫无疑问的。
然而，在看到这条新闻时，令笔者最感吃惊的是，这个苏姓工作人员为什么能够想到并敢于从事拉皮条这样令人不齿的丑行。这让笔者自然想到了一句有些不雅的俗语：“苍蝇不叮无缝的蛋”。
从这个苏姓工作人员接受女记者的采访时介绍当中，我们获得的信息是，“现在在民大里面好多学生都是这样，有差不多20个都在外面”。
此话是真是假，尚没有得到考证。但我们完全可以推断，假如没有一个女大学生愿意“下水”，这样的皮条客也是当不成的。打个一太恰当的比喻，这也如市场中介，只要没有卖方，无论买方市场的需求多么旺盛，仍然做不成交易的。而这个苏姓工作人员所以愿意当这个中介，看来这个市场是有商机的。并且，我相信他一定有所收获，或者可能会有所收获。因为，众多事实表明，干这个，是有市场的。君不见，女大学生因贪图享受被骗色骗钱以及女大学生卖淫的事不是屡屡见诸报端吗？
作为高校的工作人员，苏某在自己的学校干起充当皮条客这种为人所不齿的勾当，的确十分可恶。然而，我们还要看到，只要有这样的市场，就会有这样无耻的皮条客，不是苏某，便会是李某杨某马某；不是校内的，便会是校外的。只不过，苏某当这个皮条客，女子游泳馆溺死更有近水楼台的优先条件罢了。
因此，在这个事件中，如果我们仅仅针对苏某进行谴责，并不能实际地解决问题；同样，如果我们把谴责范围扩大到一些不自重的女大学生身上，也同样不能说找到了问题的症结；说到底，我们最应该关注的，应该是这种现象之所以发生的背后的社会深层原因。事实上，这样的事件，是对生活的这个社会扇了一记响亮的耳光。
女生陪酒可获500元陪酒，后勤拉皮条女大学生背后的故事，人不能无耻到这种地步
:L 现在的学生啊:L 都是钱惹的祸:curse:
页:
[1]